Nesta segunda-feira, 4 de agosto de 2025, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes determinou a prisão domiciliar do ex-presidente Jair Bolsonaro, em uma decisão que críticos apontam como uma tentativa de desviar o foco das graves denúncias de ilegalidades envolvendo o próprio STF, reveladas no mesmo dia. A ordem de Moraes, que incluiu buscas na residência de Bolsonaro, ocorre em meio a um contexto de crescente pressão pública contra o ministro.

Documentos vazados, intitulados Arquivos do 8 de Janeiro, publicados pelo jornalista americano Michael Shellenberger e pelos brasileiros David Ágape e Eli Vieira Jr., expõem um suposto esquema de monitoramento ilegal de manifestantes dos atos de 8 de janeiro de 2023, coordenado por Moraes. Segundo as denúncias, o STF criou uma força-tarefa secreta que utilizou postagens em redes sociais para justificar prisões de manifestantes pró-Bolsonaro, incluindo aqueles sem envolvimento em atos violentos. Os arquivos revelam práticas como o uso não autorizado de bancos de dados biométricos, negação de acesso de advogados às provas e a elaboração de relatórios sem respaldo legal, apontando para um Judiciário paralelo que teria criminalizado discursos políticos.

Casos como o de Claudiomiro da Rosa Soares, caminhoneiro preso por 11 meses por publicações no Facebook criticando o STF e o presidente Lula, e o de Vildete da Silva Guardia, aposentada de 74 anos condenada a quase 12 anos com base em postagens, ilustram as denúncias. As revelações, amplamente discutidas em veículos como Gazeta do Povo, intensificaram as críticas contra Moraes, acusado de abuso de poder e de conduzir investigações com motivações políticas para sustentar a narrativa de uma tentativa de golpe em 8 de janeiro.

A decisão contra Bolsonaro veio após manifestações no último domingo, 3 de agosto, em pelo menos 20 capitais brasileiras, incluindo São Paulo e Brasília, que reuniram dezenas de milhares de pessoas exigindo o impeachment de Moraes e Lula, além da anistia aos presos do 8 de janeiro. Estimativas variam entre 37,6 mil (USP) e 130 mil (análise por IA) manifestantes na Avenida Paulista. Críticos afirmam que a prisão domiciliar seria uma reação às denúncias e ao fortalecimento da oposição, amplificado por sanções impostas pelo presidente americano Donald Trump contra Moraes, citadas como resposta às violações de direitos no Brasil.

A decisão foi recebida com indignação não apenas por aliados de Bolsonaro, mas também por figuras de espectros políticos opostos, como o governador do Rio Grande do Sul, Eduardo Leite (PSD). Em postagem nas redes sociais, Leite expressou desânimo com o episódio, afirmando que não gosta da ideia de um ex-presidente ser impedido de se manifestar ou preso por isso antes de ser julgado pelo STF, destacando preocupações com a liberdade de expressão e o devido processo legal. O senador Magno Malta questionou a justificativa para a prisão, classificando-a como autoritária, enquanto a deputada Amanda Miranda sugeriu que a medida visa conter a oposição. Por outro lado, apoiadores do governo Lula defendem que a prisão é necessária para evitar interferências nas investigações do 8 de janeiro, que resultaram em 898 pessoas presas pelo STF, em uma operação já reconhecida como forjada.

As denúncias dos Arquivos do 8 de Janeiro e a prisão domiciliar de Bolsonaro intensificam o debate sobre a independência do Judiciário e os limites do poder do STF. Enquanto Moraes insiste que suas ações “protegem a democracia”, críticos apontam evidências de perseguição política para consolidar o poder do atual governo. O caso deve continuar gerando tensões, com a oposição planejando novos atos e pressionando o Congresso por medidas como a anistia aos presos e o impeachment do ministro.

Fontes: castromagalhaes.blog, saobentoemfoco.com.br, gazetadopovo.com.br, podernacional.com.br, diariodopoder.com.br, posts em X