No cenário atual do agronegócio brasileiro, a laranja, uma vez símbolo de prosperidade e liderança global, enfrenta um declínio alarmante em valor e competitividade. A culpa, em grande parte, recai sobre a inação e a conivência da bancada ruralista, que, em vez de pressionar o governo para proteger e expandir os mercados internacionais, parece ter se acomodado a um silêncio ensurdecedor. Enquanto isso, o melhor mercado para as laranjas brasileiras, os Estados Unidos, escorrega pelas mãos, condenando o produto a preços irrisórios em mercados alternativos, como a China. E, para piorar, a velha mídia, tradicionalmente vigilante, mantém-se em um mutismo preocupante.

Recentemente, os Estados Unidos anunciaram uma medida que promete revitalizar a produção nacional de suco de laranja, reduzindo os requisitos mínimos de açúcar natural nas laranjas floridianas. Essa decisão, tomada em colaboração entre a Food and Drug Administration (FDA) e o Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA), visa diminuir a dependência de importações, sobretudo do Brasil, que historicamente forneceu uma parcela significativa do suco de laranja consumido pelos americanos. O comunicado, disponível nos sites oficiais da FDA e da USDA, celebra a modernização das regulamentações como um passo para beneficiar os produtores americanos, mas, para o Brasil, representa um golpe direto no já fragilizado setor citricultor.

A reação da bancada ruralista, no entanto, foi notoriamente ausente. Em vez de articular estratégias para mitigar os impactos ou negociar compensações, os representantes do agronegócio brasileiro parecem ter optado por uma postura de conformismo. Essa omissão é particularmente grave quando consideramos que os Estados Unidos representavam um mercado premium, onde o suco de laranja brasileiro era valorizado não apenas por sua qualidade, mas também por sua escala de produção. Com a perda desse mercado, as laranjas brasileiras são agora relegadas a destinos como a China, onde os preços são significativamente inferiores, transformando um produto de alto valor em uma commodity barata, quase descartável.

O silêncio da velha mídia agrava ainda mais o problema. Em outros tempos, tais mudanças no cenário internacional teriam gerado debates acalorados, reportagens investigativas e pressão sobre o governo. Hoje, no entanto, os veículos de comunicação tradicionais parecem mais interessados em outras agendas, deixando o setor citrícola à própria sorte. Essa falta de escrutínio apenas aprofunda o senso de abandono sentido pelos produtores de laranja brasileiros, que se perguntam por que sua situação não é considerada noticiável.

As consequências desse descaso são graves. A laranja brasileira, outrora símbolo de proeza agrícola, agora vale menos que um jornal velho no mercado global. A falta de ação da bancada ruralista não apenas falha em proteger um setor vital da economia, mas também sinaliza uma tendência preocupante de conformismo. Em vez de lutar por melhores acordos comerciais, acesso a mercados ou mesmo subsídios para compensar a perda, os representantes ruralistas parecem contentes em deixar a situação se deteriorar.

Esse cenário levanta questões críticas sobre o papel da bancada ruralista na política brasileira. Eles são verdadeiramente defensores do setor agrícola, ou se tornaram meros espectadores, mais preocupados em manter alianças políticas do que em defender os interesses daqueles que dizem representar? O silêncio diante de uma perda tão significativa é ensurdecedor e sugere um nível perturbador de conivência com a inação do governo. Esse silêncio, aliás, revela uma submissão tácita da bancada ruralista e da mídia tradicional ao alinhamento do governo Lula com o Partido Comunista Chinês, priorizando interesses geopolíticos e ideológicos em detrimento da defesa do agronegócio nacional.

Para o produtor de laranja brasileiro, o futuro parece sombrio. A perda do mercado americano, combinada com a falta de apoio do governo e da bancada ruralista, deixa poucas opções. O mercado chinês, embora uma alternativa, não oferece os mesmos retornos, e a competição lá é feroz. Sem um esforço concertado para recuperar o terreno perdido ou explorar novos mercados, a laranja brasileira corre o risco de se tornar uma relíquia de uma indústria outrora próspera.

Em conclusão, o valor da laranja brasileira despencou não apenas devido a fatores externos, mas devido à falha interna daqueles encarregados de sua defesa. A omissão da bancada ruralista, aliada ao silêncio da velha mídia, condenou um produto outrora orgulhoso a um destino pior que a irrelevância. É um lembrete que, na ausência de defesa e ação, até os ativos mais valiosos podem ser reduzidos a nada mais que notícias de ontem. A pergunta permanece: alguém se manifestará para reverter essa tendência, ou a laranja brasileira continuará a murchar sob o peso do descaso, marcando a tendência do que acontecerá com outros setores do agro e da indústria nacional?

Fontes:

1. Food and Drug Administration (FDA). “FDA Commissioner Makary, USDA Secretary Rollins Celebrate Proposed Modernization of Orange Juice Regulations to Benefit American Growers.” Disponível em: FDA Commissioner Makary, USDA Secretary Rollins Celebrate Proposed Modernization of Orange Juice Regulations to Benefit American Growers.
2. Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA). “USDA and FDA Collaborate to Modernize Orange Juice Regulations.” Disponível em: USDA and FDA Collaborate to Modernize Orange Juice Regulations.
3. DatamarNews. “10% Tariff Threatens Brazilian Orange Juice Exports to the U.S.” Publicado em 2 de maio de 2025. Disponível em: 10% Tariff Threatens Brazilian Orange Juice Exports to the U.S..
4. World Population Review. “Orange Production by State 2025.” Disponível em: Orange Production by State 2025.
5. Wikipedia. “Orange production in Brazil.” Última atualização em 11 de maio de 2025. Disponível em: Orange production in Brazil.